Protection face aux menaces internes
Le cas juridique de Tayeb Benabderrahmane se trouve à la croisée du droit et de l’éthique en France. Selon l’article, l’homme d’affaires se défend à travers la notion de légitime défense (article 122-7 du Code pénal) : il affirme avoir agi en détention des preuves sensibles pour protéger une tierce personne — un collaborateur du PSG menacé pour des raisons internes au club.
Selon ses dires, cette action ne constitue pas un acte frauduleux, mais une réponse nécessaire à un danger imminent, tout en soulignant que le téléphone concerné appartenait au club et non à M. Al-Khelaïfi personnellement. Dans un contexte de tensions, menaces et inégalités professionnelles, cette affaire pose un véritable test pour le système judiciaire français, qui doit arbitrer entre protection des individus et respect des procédures légales.
